Ухвала від 17.09.2018 по справі 320/6498/18

Дата документу 17.09.2018

Справа № 320/6498/18

(2/320/3613/18)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), до ОСОБА_2, (72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Московська, буд. 78), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно із наданням позову позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до суду надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 276 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно із поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи згідно зі ч. 5 ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), до ОСОБА_2, (72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Московська, буд. 78), про стягнення заборгованості.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 01 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, буд. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна

Попередній документ
76720655
Наступний документ
76720657
Інформація про рішення:
№ рішення: 76720656
№ справи: 320/6498/18
Дата рішення: 17.09.2018
Дата публікації: 01.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про заміну способу і порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
24.02.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.06.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 11:45 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНОВА А О
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської област
Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Жалубак Михайло Іванович
представник відповідача:
Музиченко Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА Л В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК А Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М