Справа № 164/1188/18
п/с 1-кп/164/129/2018
25 вересня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000204 від 12 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 червня 2018 року, біля 19 год., в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до останнього, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область потилиці, від якого той впав на підлогу. Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 10 ударів ногами та кулаком правої руки по тілу останнього.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 26 липня 2018 року ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, волосистої частини голови, підшкірної гематоми нижньої повіки правого ока, саден обох надпліч, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є підставним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя районного суду ОСОБА_1