копія
ЄУН справи 678/1010/18
Провадження № 1-кс-678-418/18
про надання дозволу на проведення експертизи
24 вересня 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018240180000310 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 24.08.2018 року в Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернулась ОСОБА_4 про те, що 22.08.2018 року в с. Прилужне Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 під час різки дошки, неумисно відрізав два пальці на нозі її неповнолітньому синові ОСОБА_6 .
24.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240180000310, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 року близько 14 год., на господарстві за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час виготовлення із дерев'яної дошки мотовила, останній попросив малолітнього ОСОБА_6 йому в цьому допомогти.
Тоді ж, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , без дозволу в батьків, взяв з підсобного приміщення кутовий шліфувальний пристрій Miyato AG 180/1900FS з встановленою змінною насадкою для різання дерева, поклав його на дерев'яну дошку, яка знаходилася на території двору господарства за адресою АДРЕСА_1 , після чого, з метою фіксації дошки, попросив малолітнього ОСОБА_6 наступити на неї зверху і притиснути її ногою, що той і зробив.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , увімкнувши кутовий шліфувальний пристрій, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав вирізати необхідні йому заглиблення в дошці, утримуючи пристрій двома руками без опори, в результаті чого не втримав його в руках і допустив його падіння у працюючому стані на пальці лівої стопи малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого, діючи необережно, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1, 2 пальців лівої стопи, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до 15% втрати працездатності.
21.09.2018 року в період часу з 13 год. 51 хв. по 15 год. 00 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що з метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму отримання та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово-медичного експерта, старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
№ 12018240180000310 від 24.08.2018 року судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаними ОСОБА_5 в ході проведення 21.09.2018 року слідчого експерименту за участю останнього?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_7 ..
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018240180000310 від 24.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1