26.09.2018
Справа № 642/4681/18
Провадження № 1-кп/642/709/18
26 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 16 травня 2018 року в період з 17:33 до 20:22 год., діючи умисно, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці в районі вокзалу «Харків- пасажирський» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»), розташованого на площі Привокзальній, 1, у місті Харкові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи за 520 гривень пакет з не встановленою під час досудового розслідування масою особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР» та пакет з не встановленою під час досудового розслідування масою особливо небезпечної. психотропної речовини - «5F-ADB».
Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, прибув о 20:22 год. до входу у приміщення магазину № 180 торгівельної мережі «АТБ», розташованого на пл. Привокзальній, 2 у м. Харкові, поблизу Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: пл. Привокзальна, 1 у м. Харкові, тобто у місце масового перебування громадян, де діючи умисно, незаконно збув за 520 гривень ОСОБА_8 незаконно придбані ним за вищевказаних обставин два пакети з особливо небезпечними психотропними речовинами «РVР» та «5F-ADB», які знаходились у коробці з-під сірників та які ОСОБА_7 передав правою рукою в
ліву руку ОСОБА_8 .
Того ж дня, о 20:30 год. біля будинку № 4 по вулиці Слов'янській у м. Харкові ОСОБА_8 , який приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам правоохоронних органів прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які знаходились у коробку з-під сірників та які він придбав за вищевказаних обставин у ОСОБА_7 .
Згідно із висновком експерта № 1432 від 11.06.2018 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,3449 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», масою в перерахунку на масу речовини - 0,1154 грам;. речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0,7658 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB».
Відповідно до висновку експерта № 1919 від 10.08.2018 речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0,7658 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB» (5F-MDMB-PINACA), масою в перерахунку на масу речовини 0,0179 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 16 травня 2018 року в районі вокзалу «Харків- пасажирський» придбав шляхом отримання «закладки» з метою збуту у невстановленої особи за 520 гривень два пакети з психотропними речовинами «РVР» «5F-ADB», які знаходились у коробці з-під сірників, та в цей же день після 20 год. у входу у приміщення магазину «АТБ», розташованого на пл. Привокзальній у м. Харкові, поблизу Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський» збув за 520 гривень ОСОБА_8 . За вказані дії він отримав винагороду у сумі 200 грн. за отримання та передачу цієї речовини. Масу психотропних речовин не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені у місцях масового перебування громадян.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Має неповну середню освіту. Проживає з матір'ю та вітчимом, який є пенсіонером. Батько перебуває у місцях позбавленні волі. Мати не працює, згідно з медичним висновком Харківського обласного центру онкології страждає на тяжке захворювання.
Мати контроль за поведінкою сина не здійснювала. З 1 вересня 2017 року ОСОБА_7 навчався в Харківському коледжі переробної та харчової промисловості, однак навчання кинув, відрахований з цього закладу. На даний час не має постійного заняття.
Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем реєстрації умови для проживання ОСОБА_7 повністю відсутні, будівля перебуває в аварійному стані. За місцем фактичного проживання у належному вітчиму ОСОБА_5 будинку наявні умови для проживання, які потребують покращення.
ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у службі у справах дітей не перебуває.
За місцем колишнього навчання в ліцеї характеризується як порушник дисципліни, потребував корекції поведінки. За характером добрий, комунікабельний, але імпульсивний та легко піддається негативному впливу.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною Харківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, враховуючи інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на його поведінку, а також середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає можливим його виправлення без позбавлення волі, за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_9 цілодобово перебуває за місцем проживання, змінив свою поведінку на краще, повністю припинив спілкування з колишнім оточенням, що позитивно вплинуло на його поведінку. Він виконує всю хатню роботу. Мати ОСОБА_9 тяжко хвора. Борис послухняний, дуже допомагає сім'ї.
Висновки зі скоєного він зробив, та дуже шкодує, що вчинив злочин.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 пояснила, що на обліку у справах дітей ОСОБА_7 не перебував. На її думку, його виправлення можливо без позбавлення волі, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, те, що злочин ним вчинено в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, кількість психотропної речовини, яка є предметом злочину, кількість кваліфікуючих ознак злочину, вищенаведені обставини.
Відповідно до ст. 69 КК України, а також положення п.3 ч.3 ст. 102 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, те, що його мати страждає на тяжку хворобу, вищенаведені пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про те, що ОСОБА_7 після скоєного змінив поведінку на краще, зробив належні висновки з вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. ст. 77, 98 КК України суд не застосовує до ОСОБА_7 додаткове покарання вигляді конфіскації майна.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів № 1432 від 11.06.2018 - в сумі 2 547 грн. 00 коп., №1919 від 10.08.2018 - в сумі 858, 00грн., № 2014 від 15.08.2018 - в сумі 2002, 00 грн., № 1980 від 21.08.2018 - в сумі 1 144, 00 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави, враховуючи перебування сім'ї обвинуваченого у тяжкому матеріальному становищі, оскільки неповнолітній ОСОБА_7 не має доходу, мати його страждає на тяжке захворювання, оформлює інвалідність.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 484 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання в силу ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1. ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Речові докази: 4 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0.3449 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини - 0.11 154 грам; речовину зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0.7658 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB», передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області; картку пам'яті MicroCD ТМ «Transcend8Gb», інв 14т-02.05.2018, 3 фрагмента пляшок їз пластика, 6 пляшок з пластику з нашаруваннями екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0334 грам. та 0,0151 грам, 2 трубки біло-синього кольору, трубку з прозорого пластику 1 шт. з нашаруваннями «РVР» в перерахунку на масу представленої речовини 0,0001 грам. - знищити; грошові кошти у розмірі 80 грн, а саме: купюру номіналом 50 гривень номер ГЗ 1451596, купюру номіналом 20 гривень номер СЄ 0071717, купюру номіналом 10 гривень номер ХЖ 5393925, передані до філії ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» у м. Харкові, звернути на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя- ОСОБА_1