21.09.2018
справа № 642/3781/18
провадження № 1-кс/642/2490/18
21 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні № 12018220510001868 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.07.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.07.2018 приблизно о 11:00 годині,невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень здійснила хуліганські дії щодо ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що одним із можливих приводів до вчинення хуліганських дій, із застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_5 може бути конфлікт з питань проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .
Опрацюванням інформації, яка міститься у відкритих джерелах встановлено, що ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 649 від 18.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , придбав нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 645,8 кв.м., по АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що 25.07.2018, працівником філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_8 внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, в яких змінено вищевказану нежитлову будівлю «А-1», загальною площею 645,8 кв.м. на нежитлову будівлю «А-3», загальною площею 1466,7 кв.м.
Підставою для внесення відповідних змін зазначено довідку № 79 та технічний паспорт від 24.07.2018, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно відповіді філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві, документи, що стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у паперовій формі 23.08.2018 завих. № 1186 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зберігання в порядку ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до вимог ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування враховується можливість отримання документів, які можуть бути використані під час судового розгляду встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інвентаризаційної справи на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, які філією комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві використано як підставу для внесення змін в реєстр речових прав на нерухоме майно.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що невстановлені особи використали підроблені документи з метою внесення змін в реєстр речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, тому для всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, а також для призначення відповідних експертиз, виконання яких можливе лише при наявності вищезазначеної документації в оригіналі, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та надає надання тимчасовий доступ до оригіналів документів з тимчасовим вилученням їх в копіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інвентаризаційної справи на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з тимчасовим вилученням їх в копіях.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1