21.09.2018
Справа № 642/5579/17
Провадження №1-кп/642/740/17
21 вересня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220530002109 від 30.07.2017 року№ 12017220510002296 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2011 Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.08.2017 Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
29.07.2017 року о 10 години 16 хв., ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика 4-А, діючи з виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з полиці торговельного залу шоколад молочний марки «Milka» з цільним мигдалем, вагою 90 гр. у кількості 10 шт., переклав його до лівої руки, після чого нахилився і взяв з іншої полиці шоколад молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», вагою 160 гр. у кількості 15 шт., після тримаючи викрадене майно в руках вийшов через турнікет в супермаркеті.
Після чого вийшов з магазину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 13 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка", який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4 де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою зі стелажа у торгівельному залі вказаного магазину наступні товари:
Каву розчинну «Jacobs Monarch» вагою 95 г. кожна у кількості 2 (двох) скляних банок, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17139 від 21.09.2017- 125 грн. 19 коп. за 1 (одну) банку з кавою. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 своєю лівою рукою відклеїв з обох взятих ним банок з кавою штрих-код з магнітом, які поклав на полицю стелажу, звідки взяв вищезазначені банки з кавою. Після чого ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення магазину "Український Рітейл", «Брусничка», минувши касові зони, не сплативши за товар. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний, спрямований на таємне викрадення чужого майна намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього та зупинений.
Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7139 від 21.09.2017 року, загальна ринкова вартість кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 95 г. кожна у кількості 2 (двох) скляних банок - становить 250 грн. 38 коп.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю по пояснив, що дійсно 29.07.2017 року о 10 години 16 хв., скоїв крадіжку шоколаду молочного марки «Milkaу кількості 10 шт., та шоколад молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», у кількості 15 шт., після тримаючи викрадене майно в руках вийшов через турнікет в супермаркеті.
Що стосується другого епізоду крадіжки, обвинувачений визнав себе винним часткового, та пояснив, що він дійсно взяв дві банки кави «Jacobs Monarch» та бажав за них заплатити. Але переплутав виходи та вийшов поза касою, де був затриманий охоронцем. В подальшому ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Представники потерпілих в судове засідання не з'явились. Подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі. З позовами до суду на звертилися.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні:
По епізоду від 29.07.2017 року
Заявою ТОВ «Український Рітейл», що 29.07. 2017 р. із магазину «Бруснічка» була скоєна крадіжка на суму 982 грн.24 коп.
Протоколом огляду місця події, та ілюстративний матеріал до протоколу огляду місця події від 01.09.2017 року в приміщенні супермаркету «Бруснічка», та диском на якому зафіксовано факт крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 товару з полок магазину.
Дослідженням вказаного диску в судовому засіданні, яким підтверджується факт скоєння обвинуваченим крадіжки.
Довідкою інвентаризації, що вартість вкрадених молочного шоколаду марки «Milkaу кількості 10 шт., та шоколаду молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», у кількості 15 шт., складає 982 грн. 24 коп.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 3622 від 08.08.2017 року відповідно до якого ринкова вартість молочного шоколаду марки «Milkaу» кількості 10 шт., складає 321 грн. 70 коп., шоколаду молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», у кількості 15 шт., складає 670 грн. 65 коп.
Постановою від 01. 09.2018 р. про визнання вкрадених молочного шоколаду марки «Milkaу кількості 10 шт., та шоколаду молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», у кількості 15 шт., речовими доказами.
По епізоду від 13.09.2017 року
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 13.09.2017 року вона покупала продукти в супермаркеті «Брусничка», який розташований по пров. Піскуновському в м. Харкові. Працівники поліції попросили її бути в якості понятої. В її присутності працівники поліції вилучили у раніше незнайомого чоловіка ( ОСОБА_4 ) дві скляні банки кави «Jacobs Monarch», при чому він поясняв, що бажав скоїти крадіжку, але був затриманий працівниками магазину.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює касиром в супермаркеті «Брусничка».
13.09.2017р. близько 12 год. вона звернула увагу на раніше не знайомого чоловіка ( ОСОБА_4 ), в руках в нього було дві банки кави, який пройшов повз касової зони та направився до виходу з магазину. Вона звернула увагу інших працівників магазину, що чоловік не заплатив за товар і його затримав охоронець магазину та були викликані працівники поліції.
Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що він працює в супермаркеті «Бруснічка». Близько 12 год. 30 хв. він почув, що касир звернула увагу, що чоловік взяв товар та не розрахувався. Він с охоронником наздогнали чоловіка ( ОСОБА_4 ) та затримали його. Після чого, були викликані робітники поліції.
Інші свідки сторони обвинувачення в судовому засіданні судом не допитувалися, оскільки прокурор на їх допиті не наполягав.
Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами.
Заявою ТОВ «Український Рітейл», що 13.09.2017 р. із магазину «Бруснічка» була скоєна крадіжка двох банок кави «Jacobs Monarch».
Протоколом огляду місця події, та ілюстративний матеріал до протоколу огляду місця події від 13.09.2017 р. в приміщенні супермаркету «Бруснічка», в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав дві банки кави в присутності понятих.
Довідкою інвентаризації, що вартість двох банок кави складає 250 грн.
Протоколом огляду від 13.09.2018 року викрадених двох банок кави «Jacobs Monarch», з пошкодженням на задній частині наліпки.
Протоколом перегляду відеозапису та диском з відеозаписом, яким підтверджується факт скоєння обвинуваченим крадіжки двох банок кави, та факт його затримання на порозі супермаркету.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 17139 від 21.09.2017 року відповідно до якого ринкова вартість двох банок кави «Jacobs Monarch» складає 240 грн.
Постановою від 13.09.2018 р. про визнання вкрадених двох банок кави «Jacobs Monarch» речовими доказами.
Оцінивши відповідно до ст.94 КПК України вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, узгодженими між собою у взаємозв'язку, достовірними та достатніми для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 злочинів у кримінальному провадженні, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 17.08.2017 року був засуджений Орджонікідзевським райсудом м. Харкова до позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, протягом якого вчинив новий умисний злочин, йому необхідно згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, за попереднім вироком.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до основного покарання не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (один) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - з 10.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3622 від 08.08.2017 р. - 296 грн. 61 коп. та витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 17139 від 21.09.2917 року в сумі 495 грн. 00 коп. в доход держави.
Речові докази по справі: дві банки кави «Jacobs Monarch», шоколад молочний марки «Milkaу кількості 10 шт., та шоколад молочний марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом та карамеллю», у кількості 15 шт., залишити потерпілим ТОВ «Український Рітейл», CD-R на яких записані відеофайли залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1