Справа №592/14053/18
Провадження №1-кс/592/6578/18
25 вересня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2017 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження стіни дачного будинку, таємно для оточуючих проник до його приміщення, який розташований у кооперативі «Залізничник №4», ділянка № НОМЕР_1 у м. Суми, де викрав музичний центр «Panasonic», комп'ютерні колонки «Сатурн», тепло вентилятор «Сатурн», переноски електричні 2 шт., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальні збитки на заявлену суму 1700 грн.
У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було зазначено майно, яке було викрадене, а саме: музичний центр Panasonic SC-AK310, придбаний у 2005 р., тепловентилятор Saturn ST-HT 8352, придбаний у березні 2017 р.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні знання у області товарознавства, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440003132 від 20.09.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1). Яка ринкова вартість майна, а саме музичного центру Panasonic SC-AK310, придбаного у 2005 р., тепловентилятору Saturn ST-HT 8352, придбаного у березні 2017 р. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.12.2017 р. ?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження № 12018200440003132 від 20.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1