Справа № 591/5346/18
Провадження № 1-кс/591/4263/18
26 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення №591/5346/18 відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
У даному провадженні 25 вересня 2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі в розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності є його сусідом в сільській місцевості та знайомим.
Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Суд вважає, що наявні підстави, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для відводу за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року№ 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , справа відносно якого надійшла у провадження судді ОСОБА_3 , є знайомим та сусідом судді ОСОБА_3 , то ця обставина може викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи.
З метою дотримання суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки судді, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення №591/5346/18 відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1