Справа № 591/3848/18
Провадження № 2/591/2101/18
26 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/3848/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім неї зареєстровані її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач з жовтня 2005 року в квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №70 в будинку №10 по проспекту М.Лушпи в м. Суми.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Ухвалою судді від 5 липня 2018 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою судді від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 29 серпня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 29 серпня 2018 року відкладено розгляд справи до 26 вересня 2018 року за клопотанням позивача.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.27). Крім неї в квартирі зареєстрований її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який являється відповідачем у справі, що підтверджується копією довідки від 26 червня 2018 року (а.с.6).
Відповідач в спірній квартирі фактично не проживає з жовтня 2005 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, особисті речі відповідача в квартирі відсутні.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Участі у проведенні оплати комунальних послуг відповідач не приймає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №70 в будинку №10 по проспекту М. Лушпи в м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), такою, що втратила право користування квартирою №70 в будинку №10 по проспекту М.Лушпи в м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.
Суддя Г.В. Шелєхова