Справа № 573/1785/17
Номер провадження 1-в/573/71/18
26 вересня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вири Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2007 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від покарання,
24 вересня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. о. с. 2-3).
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 задовільно характеризувався за місцем проживання, з моменту засудження до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки не порушував, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 21 вересня 2018 року.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 21 вересня 2017 року у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: