Ухвала від 25.09.2018 по справі 584/794/18

Справа № 584/794/18

Номер провадження 1-кп/573/122/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

25 вересня 2018 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200230000302 від 11 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Апеляційного суду Сумської області надійшов 26 червня 2018 року.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники судового розгляду проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибула, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином сповіщена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник служби у справах дітей Путивльської райдержадміністрації, інспектор ювенальної превенції Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУПН в Сумській області та представник Путивльського районного сектору з питань пробації в підготовче судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 здійснював слідчий, спеціально уповноважений на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 17 травня 2018 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 60 днів, строк дії якого закінчився 15 липня 2018 року.

В судовому засіданні від прокурора клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати потерпілу, обвинуваченого, його законного пердставника та захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітню ОСОБА_14 , її законного представника ОСОБА_15 .

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на годину 10 годину 04 жовтня 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітню ОСОБА_14 , її законного представника ОСОБА_15 , представника служби у справах дітей Путивльської райдержадміністрації, інспектора ювенальної превенції Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУПН в Сумській області та представника Путивльського районного сектору з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
76714334
Наступний документ
76714336
Інформація про рішення:
№ рішення: 76714335
№ справи: 584/794/18
Дата рішення: 25.09.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.05.2020)
Дата надходження: 26.06.2018
Розклад засідань:
17.01.2020 11:30 Білопільський районний суд Сумської області
12.02.2020 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
02.03.2020 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
19.03.2020 13:00 Білопільський районний суд Сумської області
04.05.2020 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
законний представник обвинуваченного:
Охріменко Світлана Михайлівна
законний представник третьої особи:
Наумова Алла Анатоліївна
захисник:
Кандюков Геннадій Геннадійович
обвинувачений:
Охріменко Володимир Анатолійович
потерпілий:
Меньшова Галина Павлівна