Номер провадження: 33/785/1474/18
Номер справи місцевого суду: 496/2795/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
18 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130КУпАП відносно ОСОБА_2, -
16 серпня 2018 року постановою Біляївського районного суду Одеської області вирішено визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк три роки. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (а.с. 50-51).
Не погоджуючись з вказаною постановою 07.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-55).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 16.08.2018 року (а.с. 50-51), апеляційну скаргу апелянт подав 07.09.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду першої інстанції. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження. Однак окремого клопотання щодо поновлення строку апелянт суду не подавав. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому апелянту роз'яснюється, що він може повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року, однак, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130КУпАП відносно ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк
Одеської області
18.09.2018 року м. Одеса