Справа №519/424/18
2/519/395/18
14.09.18 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2017 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Увалою Южного міського суду Одеської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
05.06.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого з вересня 2017 року сторони проживають окремо, відновлення шлюбу не можливе. У зв'язку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує.
07.09.2018 року до Южного міського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона повідомила, що знаходиться на 7 місяці вагітності, фактично нею створена нова сім'я.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).
З вересня 2017 року фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дітнй не має.
Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.09.2018 року у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно відмовити, оскільки позивач вагітна, а тому, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_5