Справа №515/1432/18
Провадження №2/515/2246/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2018 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, з відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 11.09.2018 року вх. № 8094/18, вбачається, що інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 не можливо однозначно індетифікувати за наданою інформацією позивачем у позові, крім того, з відповіді ДФС України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо ідентифікувати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач в обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки у суду не має змоги встановити особу відповідача.
Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме, зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року, однією з умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику. У зв'язку із цим, підсудність, як умова реалізації права на пред'явлення позову, тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк