Справа № 515/643/18
Провадження № 2/515/1150/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом публічного акці- онерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
26 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред'явило вказа- ний позов.
Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкрите провадження у справі.
Справа призначалась до розгляду на 22.06.2018 р. та на 06.09.2018 р.
Представник позивача надав клопотання, в якому просив ухвалити заочне рішення у разі неяв- ки в судове засідання відповідача (а.с.32).
В судове засідання відповідач на 06.09.2018 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат не проживає" (а.с.40). Тому його викли- кано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 24.09.2018 р. на 14 год. 00 хв., але він повторно до суду не з'явився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко