21.09.2018
Справа № 522/15258/18
Провадження № 1-кс/522/17307/18
21 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за №12018161500002358 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК У країни, -
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 21.08.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт наряду «Кришталь-26», в якому вказано що за адресою: м. Одеса, вул. Варламова, 28, спрацював сигнал «Тревога», по прибутті за вказаною адресою, до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 13.08.2018, у нього вкрали велосипед, за вказаним фактом він звертався до поліції, та впізнав осіб, які вкрали у нього велосипед, тому і викликав наряд. Заявник та особа на якувказав заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При поверхневій перевірці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була виявлена телескопічна дубинка.
У подальшому при огляді місця події від 21.08.2018 за адресою: Одеська область м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, в кабінеті № 10, було виявлено та вилучено металевий предмет з гумовою ручкою чорного кольору, у складному стані (телескопічна дубинка).
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю «3.3»«Дослідження холодної зброї».
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3» «Дослідження холодної зброї».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,- задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю «3.3» «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
• Чи є представлений на дослідження металевий предмет з гумовою ручкою чорного кольору, у складному стані, холодною зброєю? Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї вона належить, та яким способом виготовлена?
Для дослідження експертам направити об'єкти дослідження - металевий предмет з гумовою ручкою чорного кольору, у складному стані, зовні схожа на телескопічну дубинку.
Дозволити часткове, а у разі потреби повне використання об'єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: