Справа № 509/4304/18
26 вересня 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Бокоч С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником вказаного відділу ОСОБА_2
про
тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3,-
У вересні 2018 року головний державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище поданням, в якому зазначила, що на виконанні Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 499/1315/14-ц виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у сумі 104580,22 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/1315/14-ц виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у сумі 1045,8 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу в сумі 46552,63 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу в сумі 465,53 гривень.
В своєму поданні державний виконавець посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання зобов"язань, просить суд обмежити боржнику у праві виїзду за кордон до виконання зобов"язань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Згідно з положеннями ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.
Так судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходяться виконавсчі провадження по виконанню виконавчого листа № 499/1315/14-ц виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у сумі 104580,22 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/1315/14-ц виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у сумі 1045,8 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу в сумі 46552,63 гривень, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу в сумі 465,53 гривень.
При цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо зведення виконавчих проваджень в одне провадження.
У зв"язку з тим, що виконавчі провадження не є зведеними, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.441 ЦПК україни, ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження", суд-
У задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником вказаного відділу ОСОБА_2про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І. Бочаров.