Справа № 191/2808/18
Провадження № 1-кс/191/940/18
іменем України
24 вересня 2018 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -
12.06.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 05.06.2018 року приблизно о 23.00 годин, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мопедом моделі "Rece R-3", червоного кольору, з об'ємом двигуна 49 см.куб, який знаходився по вул. Каштановій в м. Синельникове, чим спричинив заявнику матеріальний збиток.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390001004від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий вважає, що для встановлення встановлення суми матеріального збитку, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварорзнавчих досліджень.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічну експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040390001004від 13.06.2018 року судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово- автотоварознавчої експертизи:
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу моделі "Rece R-3", червоного кольору, з об'ємом двигуна 49 см.куб,, станом на момент скоєння крадіжки 05.06.2018?.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта, за результатами судово-товарознавчої експертизи, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
Головуючий суддя: ОСОБА_1