ЄУН193/1270/18
Провадження №1-в/193/232/18
17 вересня 2018 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням т.в.о. начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, а тому необхідно встановити йому адміністративний нагляд. Просить застосувати до раніше засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає поверненню на дооформлення, оскільки необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не підтверджена належними процесуальними документами. У відповідності до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, однак до матеріалів подання не додано копію вироку та постанову Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу, згідно якої ОСОБА_3 був звільнений на підставі ст.81 КК України.
Крім того, подання містить вказівку на те, що ОСОБА_3 скоює адміністративні правопорушення. Проте, у відомостях про притягнення його до адміністративної відповідальності зазначено, що відносно ОСОБА_3 лише складено протоколи про адміністративне правопорушення, а постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні. Тому немає підстав вважати, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Окрім цього, подання повинне містити прохання про встановлення адміністративного нагляду особі з відповідними обмеженнями. Однак, у досліджуваному поданні міститься суб'єктивна думка т.в.о. начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме лише пропонує відносно гр. ОСОБА_3 встановити наступні обмеження адміністративного нагляду.
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.
Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",суддя -
Матеріали подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1