ЄУН 193/1273/18
Провадження № 3/193/306/18
14 вересня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,
яка народилася 06 березня 1977 року,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Дніпропетровської області,
працює продавцем ФОП ОСОБА_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
06 вересня 2018 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в магазині розташованому за адресою смт.Софіївка, вул.Больнична, 27/8 проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Винність правопорушника підтверджується протоколом № 626 від 06 вересня 2018 року; актом ( довідкою) за результатами фактичної перевірки від 07 вересня 2018 року; та іншими матеріалами справи, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме : порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1, 283, 284 КУпАП,суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Шумська