ЄУН 193/1253/18
Провадження № 3/193/304/18
18 вересня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, проживає за
адресою: вул.Центральна, 40, с.Петрове,
Софіївського району, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-
Василівка, Софіївського району,
Дніпропетровської області, не працює
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №316225 від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_1 15 серпня 2018 року о 15:30 в с.Петрове, по вул.Центральна,40, вчинив психологічне насильство в сім"ї у відношенні матері ОСОБА_2, а саме в п"яному вигляді вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чив вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується протоколом серії ГР №316225 від 11 вересня 2018 року; поясненнями потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаюється.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі , невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП,суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Шумська