Справа № 214/5186/18
2/214/2586/18
Іменем України
26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/5186/18
за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представники сторін: від позивача - ОСОБА_3
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією, що надійшла до суду 08.08.2018 року, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року станом на 25.06.2018 року в загальному розмірі 117 000 грн., яка складається виключно із заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що 13.10.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення по строку дії картки. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував. Виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 12.07.2016 року в безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року станом на 30.05.2016 року в сумі 41 423,09 грн., з урахуванням заборгованості: за тілом кредиту - 14 401,46 грн., по процентам - 24 472,91 грн., по пені та комісії - 100 грн., по штрафам - 500 грн. фіксована частина та 1948,72 грн. процентна складова. За відрахуванням суми заборгованості, стягнутої за виконавчим написом нотаріуса, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_2 донараховану суму заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 117 000 грн. в примусовому порядку.
Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд, -
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
13.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК» за № 0511150700250417932 (а.с.9).
Підписанням заяви, ОСОБА_2 дав свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають кредитний договір, який по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України (а.с.9, 11-34). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов'язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань та їх розмір.
З 21.05.2018 року найменування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінено на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що не є перетворенням юридичної особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредит в у вигляді кредитного ліміту в початковому визначеному розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 2,3% на місяць - з 01.04.2013 року, 2,7% на місяць - з 01.09.2014 року та 3,5% на місяць - з 01.04.2015 року, що слідує з довідки про умови кредитування (а.с.10), що нараховуються з розрахунку факт/360 днів в році.
Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою ставкою 0,01% річних в межах пільгового періоду 55 днів за кожною платіжною операцією за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.32).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
Натомість позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши востаннє 26.04.2016 року 100 грн. в рамках погашення процентів за користування кредитом та 200 грн. - погашення кредиту, в результаті чого станом на 25.06.2018 року утворилась заборгованість за кредитом - 14 401,46 грн., по процентам за користування кредитом - 190 938,13 грн., за пенею та комісією - 2600 грн., що слідує з розрахунку заборгованості (а.с.6-8).
Виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 12.07.2016 року в безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року станом на 30.05.2016 року в сумі 41 423,09 грн., з урахуванням заборгованості: за тілом кредиту - 14 401,46 грн., по процентам - 24 472,91 грн., по пені та комісії - 100 грн., по штрафам - 500 грн. фіксована частина та 1948,72 грн. процентна складова (а.с.5).
Таким чином, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» тим самим змінив строк виконання зобов'язання. При цьому, стягнувши за виконавчим написом достроково тіло кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 30.05.2016 року, неустойку, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно до стягнення заявлено заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 25.06.2018 року в розмірі 117 000 грн., які підлягають нарахуванню до повного виконання відповідачем кредитно-договірних зобов'язань, однак з урахуванням строку дії договору, обумовленої договором процентної ставки за користування кредитом після закінчення його дії.
Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_2 кредитно-договірних зобов'язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 117 000 грн. станом на 25.06.2018 року за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в заявленому розмірі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.42).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість процентам за користування кредитом за кредитним договором №б/н від 14.07.2009 року станом на 25.06.2018 року в загальному розмірі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Відомості про сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського 1-д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення суду складено та підписано 26.09.2018 року.
Суддя Євтушенко О.І.