Справа № 214/5210/18
Номер провадження 2/214/2593/18
про відкриття провадження у справі
"06" вересня 2018 р.,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/5210/18 за позовною заявою ОСОБА_2 ( вул. Л. Бородича, 2/31, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка дії в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5( АДРЕСА_3) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -
08 серпня 2018 року ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, в якому просять суд визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу AUDI А6,2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1( в даний час реєстраційний номер НОМЕР_2) , відповідно до якого право власності на вказаний ТЗ перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_5; визнати транспортні засоби AUDI А6,2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1( в даний час реєстраційний номер НОМЕР_2) та BMW X5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належні їм на праві спільної сумісної власності транспортні засоби та залишити у власності позивача по справі - ОСОБА_3, із визнанням за ним права власності та транспортний засіб AUDI А6,2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( в даний час реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_5М.), залишити у власності ОСОБА_4 транспортний засіб BMW X5 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути із відповідачів по справі на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду та за подання заяви про забезпечення позову.
10 вересня 2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_4 за адресою місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 39/33 та ОСОБА_5 за адресою місто Кривий Ріг, вул. Курчатова, 11/5.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( вул. Л. Бородича, 2/31, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка дії в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5( АДРЕСА_3) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 25 хв. 25 вересня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова