Справа № 214/2118/18
1-кс/214/1621/18
26 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд - ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки останньою під час досудового розслідування була розглянута скарга ПАТ «Укртелеком» щодо невнесення заяви від 30.01.2018 року за № 206 про злочин до ЄРДР та постановлена відповідна ухвала.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями. заява про самовідвід судді ОСОБА_4 від 24.09.2018 року розподілена судді ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 ..
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.
Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, встановлено, що суддею ОСОБА_4 була розглянута скарга ПАТ «Укртелеком» щодо невнесення заяви від 26.01.2018 року за № 239 про злочин до ЄРДР та постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, вважаю необхідним самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, оскільки зазначені обставини викликають сумніви у її неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1