Справа № 188/1379/18
Провадження № 3/188/534/2018
26 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює ТОВ «Альянс - 3» смт. Петропавлівка, адреса проживання мікрорайон Молодіжний, 5, кв. 3, с. Українське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, притягнутого за ст.185 КУпАП,
09.09.2018 року о 17 годині 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 37 по вул.. Молодіжній в м. Першотравенськ, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих працівників поліції, на вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, почав погрожувати працівникам поліції фізичною розправою, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.
Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 383604 від 09.09.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що штраф у виді десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, є достатнім стягненням з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Також на підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись ст.24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст.185 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 185 КУпАП, тобто 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4