Справа № 182/7241/18
Провадження № 3/0182/2710/2018
26.09.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №1 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ст. інспектором-вибухотехніком ВТУ ГУНП в Дніпропетровській області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 04.09.2018 об 11.30 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Шкода Октавія” номерний знак 04 2046, у м. Нікополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Херсонська та вул. Шевченка, рухаючись по другорядній дорозі - вул. Шевченка, не надав перевагу у русі автобусу „ПАЗ” номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі - вул. Херсонська, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автобусу „ПАЗ” ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Даними діями порушив п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, що стався з його вини внаслідок порушення ПДР. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 254295 від 19.09.2018, електронним рапортом Нікопольського ВП ГУНП, протоколом огляду місця ДТП, схемою та фотознімками до нього, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, то, у відповідності до п.13) ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 221, 283, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_4