Справа № 182/3811/18
Провадження № 2/0182/2403/2018
Іменем України
19.09.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час свого навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був розірваний 19 січня 2007 року.
На даний час він являється студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денної-бюджетної форми навчання. Закінчує навчання 30 червня 2019 року.
ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмір ? частини свого заробітку до досягнення ним повноліття.
Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Матеріальних коштів його матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Буртова) не вистачає, оскільки на її утриманні також знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повинен надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на період навчання, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання по 30 червня 2019 року в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмір ? частини свого заробітку на час навчання сина до 30 вересня 2019 року (а.с.18).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був розірваний 19 січня 2007 року (а.с. 3,8,9).
Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишився проживати разом з матір'ю.
На даний час позивач є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денної-бюджетної форми навчання (а.с.5).
Згідно довідки Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України № 228 від 26 березня 2018 року термін навчання ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_1 який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, а саме, до 30 червня 2019 року.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,263-265 п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 181,182,199,200 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29 травня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.)на користь держави.
Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2018 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І. В. Тихомиров