Справа № 182/1656/18
Провадження № 2/0182/1851/2018
26.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою судді від 03.05.2018 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження.
04.06.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю.
У судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить розділити спільне майно подружжя, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2; земельної ділянки площею 0,0203 га, кадастровий номер НОМЕР_1.
У зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер НОМЕР_1 її особистою приватною власністю.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що обидва позови стосуються одного й того ж майна, тому взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.11,19,193,259,260,274 ЦПК України, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - і об'єднати їх в одне провадження за №182/1656/18.
Встановити строк відповідачу по зустрічному позову для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача по зустрічному позову одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу по зустрічному позову.
Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу по зустрічному позову п'ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу по зустрічному позову п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова