Справа № 181/720/18
Провадження № 2/181/227/18
"26" вересня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 26 червня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Несумісність характерів та особистих якостей стала однією з причин неможливості спільного проживання. З наведених підстав ОСОБА_1 просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 09:00 годині.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог, а справу просить розглядати без її участі (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі (а.с.23).
Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони 26 червня 1997 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 (а.с.9). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони фактично шлюбні відносини не підтримують, примиритися бажання не виявили.
Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 26 червня 1997 року, актовий запис № 23.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 26.09.2018 року.
Суддя: Л. Ф. Літвінова