Справа № 177/1499/18
Провадження № 2/177/940/18
про відкриття провадження по цивільній справі
24.09.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2006 року у розмірі 11837,41 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
15.08.2018 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криорізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знятий 15.01.2015 року.
24.09.2018 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з відділу обліку моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.
08 серпня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.
На виконання ухвали суду від 08.08.2018 року представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об'єктивного розгляду справи просить суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2016 року та з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області довідку про склад сім'ї ОСОБА_4, померлого 11.05.2016 року та зареєстрованих з ним осіб на день його смерті, тобто на 11.05.2016 року .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Для повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати відомості щодо зміни прізвища відповідача, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2016 року та з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області довідку про склад сім'ї ОСОБА_4, померлого 11.05.2016 року та зареєстрованих з ним осіб на день його смерті, тобто на 11.05.2016 року.
Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації вул. Полтавського, 1/26, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про стягнення боргу кредитором спадкодавця призначити на 09.30 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2016 року.
Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області довідку про склад сім'ї ОСОБА_4, померлого 11.05.2016 року та зареєстрованих з ним осіб на день його смерті, тобто на 11.05.2016 року
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: