Справа № 177/1797/18
Провадження № 1-кс/177/465/18
24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000567 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Указане клопотання 24.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 20.04.2018 у денний час доби невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з салону автомобіля ЗАЗ-968-М 1991 року випуску, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме карбюратор від вказаного автомобіля, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку, сума якого встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.09.2018 за заявою потерпілого ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №12018040450000567, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об'єктивної сторони крім діяння обов'язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв'язок між цією шкодою та таємним викраденням.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з'ясування питання щодо ринкової вартості бувшого у використанні карбюратора від автомобіля ЗАЗ 968М 1991 року випуску, станом на 20.04.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040450000567 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 14.09.2018 внесено до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно до копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 20.04.2018 в денний час доби невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з салону автомобіля ЗАЗ-968-М 1991 року випуску, шляхом вільного доступу таємно викрала карбюратор від вказаного автомобіля, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого карбюратору та встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040450000567 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12018040450000567 від 14.09.2018, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні карбюратора від автомобіля ЗАЗ 968М 1991 року випуску, станом на 20.04.2018?
Провести экспертизу без надання об'єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018040450000567 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Роз'яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: