Справа № 204/7011/18
Провадження № 1-кс/204/2424/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12018040680001602 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12018040680001602 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 року о 11:12 годині до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.09.2018 року приблизно о 10:23 годині, двоє невстановлених осіб, через паркан, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_1 від сторонніх осіб та інших нерухомів об'єктів, незаконно проник на територію двору з вищевказаного домоволодіння, де діючи відкрито з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , трьома чоловічими годинниками, жіночою біжутерією, гаманцем в середині якого знадилися банківські картки та грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
За даним фактом 18.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040680001602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.09.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два відтиски низу взуття на ґрунті, які опечатано у картонну коробку та в подальшому з метою належного збереження вказаних речових доказів, опечатану картонну коробку з двома гіпсовими зліпками низу взуття було упаковано у спец пакет № ЕХР0409472.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018040680001602 від 18.09.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні представлені на експертизу сліди низу взуття, виявлені та вилучені на території домоволодіння АДРЕСА_1 , для ідентифікації предмету, якими вони були залишені?
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12018040680001602 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040680001602 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні представлені на експертизу сліди низу взуття, виявлені та вилучені на території домоволодіння 23 по вулиці Путівцева у м.Дніпрі, для ідентифікації предмету, якими вони були залишені?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: речові докази у спец-пакеті №EXP0409472
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1