Справа № 203/3244/18
3/0203/1986/2018
26.09.2018 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -
14.08.2018 року ОСОБА_2 біля будинку №107-а по пр.Олександра Поля порушив правила зберігання належної йому гладко ствольної рушниці «Вінчестер» к-12 №L2884007, залишивши її в багажнику автомобіля, що в подальшому призвело до її викрадення.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГР №318640 від 13.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених в протоколі обставинах визнав та його вина підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року; копією дозволу №142; заявою про вчинення кримінального правопорушення, що подавалась ОСОБА_2 за фактом викрадення зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без оплатного вилучення зброї, в зв'язку з її викраденням.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.9,33,40-1,191,245,251,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.