г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/918/18
25 вересня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001006 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
24.09.2018 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14.09.2018 до 17.09.2018 невстановлена особа проникла до охоронюваного приміщення пульпонасосної станції цеху шламових систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила підприємству матеріального збитку в особливо великому розмірі.
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені, не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2018 № 6/к-1491 у місці скоєння злочину працюють базові станції операторів телекомунікаційних послуг за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, територія цеху Шламових систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки юридичні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надають послуги мобільного зв'язку, й користування даним зв'язком можливе з використанням абонентського номеру мереж одної з них, у володінні цих операторів можуть знаходитись інформація та документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. до 12.00 год. 15.09.2018, у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаний період часу, з метою проведення моніторингу таких з'єднань до та після скоєння злочину.
Тому просить отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій - надавачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяно матеріальну шкоду у особливо великому розмірі, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.
Враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12018040740001006. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.
Листом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2018 № 6/к-1491 підтвердженого місце розташування базових станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що злочином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяно збитку у розмірі 832305,25 грн., матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС: 48408 та СID: 792, 793, 8792, 17972, 26086 в період часу з 00.00 години до 12.00 години 15.09.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник філії ОСОБА_4 , з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2.Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 33301 та СID 41932, 57063, 57066, 57196 в період часу з 00.00 години до 12.00 години 15.09.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 , з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
3.Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 30302 та СID 4002, 4004, 4263, 4802, 29632 в період часу з 00.00 години до 12.00 години 15.09.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник Язиджи Ісмет, з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1