Справа №212/642/18
1-кп/212/310/18
25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040230000025 від 04.01.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
04.01.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із будинком № 42 по вул. Едуарда Фукса на території Покровського району м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої особи, за ціною 130 грн. придбав два одноразових медичних шприца об'ємом по 2.0 мл., кожен з яких, був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл., після чого, усвідомлюючи, що у придбаних; медичних шприцах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маючи намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав придбані шприци до сумки, яка була у нього при собі.
Цього ж дня, приблизно о 12:42 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 44 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, із сумки, яка була у нього при собі, передав для огляду вищеописані медичні шприца об'ємом по 2,0 мл., які були заповнені рідиною коричневого масою 0,5002г. та 0,4909г., яка, згідно висновку експерта №2/8.6/26 від 16.01.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0410г. та 0,0386г. відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на однин рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - два медичні шприца об'ємом по 2.0 мл., які були заповнені рідиною коричневого кольору масою 0,5002г. та 0,4909г., яка, згідно висновку експерта №2/8.6/26 від 16.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0410г. та 0,0386г. відповідно. Речові докази здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 1144,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1