справа №176/1210/18
провадження №2/176/747/18
26 вересня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 07 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,
Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди за територіальною підсудністю було передано на розгляд Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за ухвалою суду від 07.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди за територіальною підсудністю було передано на розгляд Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, але в справжній ухвалі існує описка, при її винесенні допущена помилка в абзаці п'ятому мотивувальної частини ухвали, а саме не вірно зазначено місце реєстрації та проживання відповідачки, зазначена квартира АДРЕСА_1, тоді як вірним слід було зазначити квартиру АДРЕСА_2, також не вірно зазначено суд під юрисдикцію якого підпадає розгляд матеріалів за даним позовом матеріали направлені на розгляд Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська тоді як вірним згідно листа за вих. № 24604 від 20.09.2018 року про відповідність територіальної судової юрисдикції за зазначеною адресою слід було направити на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв”язку з чим суд вважає слід виправити зазначені описки, оскільки на їх очевидність вказують матеріали позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в абзаці п'ятому мотивувальної частини ухвали суду від 07.08.2018 року в справі № 176/1210/18, а саме слова “є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1” замінити на “є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2”. В абзаці дев'ятому мотивувальної частини слова “для розгляду Амур - Нижньодніпровському районному суду Дніпропетровської області” замінити словами “для розгляду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ”.
Абзац перший резолютивної частини правильно читати: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди передати за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: