Справа № 212/7295/18
1-кс/212/2396/18
25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12018040730002363 від 16 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-
24 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, є обґрунтована підозра в тому що, 15 серпня 2018 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 знаходився по вулиці Едуарда Фукса на зупинці громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який в руках тримав мобільний телефон, після чого у останнього виник намір на заволодіння чужим майном.
Того ж вечора, 15 серпня 2018 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном, «Asus Zen Fone Go ZB 500»16 GB, імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 405 від 18.09.2018 складає 2250 гривень. Зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося відкрито.
Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, почав тікати з мобільним телефоном Asus Zen Fone Go ZB 500»16 GB, імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ..
Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 405 від 18.09.2018 року на загальну суму 2250 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 6781 від 17.09.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу дебільності легкого ступеню з порушенням поведінки, а також перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання тютюну зі шкідливими наслідками.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018040730002363 від 16 серпня 2018 року судову-психіатричну.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?
2. чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3. чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730002363 від 16 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1