Справа № 212/7245/18
1-кс/212/2380/18
25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №12018040730002676 від 18 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
21 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2018 року о 21.30 годині, невстановлена особа, в маршрутному таксі №240, яке рухалось повз зупинку громадського транспорту «Терра» в Покровському районі м.Кривого Рогу, нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана передньо-бокової стінки живота, проникання у черевну порожнину.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2018р. приблизно о 21.00 годині під час його руху в маршрутному таксі № 240, яке проїжджало біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м-ні 5-й Зарічний 11К невідомий чоловік, котрий сидів поряд почав вести себе підозріло та з невідомих причин дістав ніж та вдарив ним гр. ОСОБА_5 в правий бік. Гр. ОСОБА_5 почав відбиватися та вдарив невідомого громадянина в обличчя. Пасажири маршрутного таксі № 240 намагалися їх розборонити. Під час бійки водій зупинив маршрутне таксі, вигнав всіх пасажирів з салону та поїхав у невідомому напрямку. Хтось з числа пасажирів маршрутного таксі № 240 викликав швидку допомогу з метою надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , після чого потерпілого було відвезено до лікарні. Невідомий чоловік котрий вдарив гр. ОСОБА_5 ножем пішов у невідомому напрямку. В ході відпрацювання місця події, також стало відомо, що невстановлений чоловік, який сів до маршрутного таксі №240 на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення» разом із чоловіком, який спричинив потерпілому ТТУ, набрав на своєму мобільному телефоні короткий номер служби швидкої медичної допомоги « НОМЕР_1 », проте розмови з оператором служби ШМД даний чоловік не здійснив.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в отримані тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме з метою встановлення мобільного абонентського номеру з якого здійснювався набір короткого номеру служби ШМД «103» оскільки зазначені відомості матимуть значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину за цим кримінальним провадженням.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв'язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливості зняття копії витребуваної інформації, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з'єднання (вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості) здійснені абонентами операторів мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на короткий абонентський номер служби швидкої медичної допомоги « НОМЕР_1 » за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2018р. до 23:59:59 годин 17.09.2018р. без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювали виклик на короткий абонентський номер служби швидкої медичної допомоги «103» , абонентські номери операторів мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (абонент Б), з можливістю отримання копій вказаних відомостей.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1