Справа № 212/6000/16-к
1-кп/212/32/18
24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене 06.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000156, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений, про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, а саме проведення слідчого експерименту за участі учасників кримінального провадження, а також за участі експерта ДНІІСЕ.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував частково, просив залучити до участі у слідчому експерименті експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_8 , оскільки припущення захисника про упередженість експертів НДЕКЦ є необґрунтованими.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти проведення слідчого експерименту, пояснивши, що обвинувачений під час досудового розслідування надавав покази, що він нічого не пам'ятає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника з урахуванням думки прокурора щодо залучення для участі у слідчому експерименті експерта.
Виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування - СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме - провести слідчий експеримент за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити частково.
Доручити слідчому відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за участі експерта НДЕКЦ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Під час проведення слідчого експерименту встановити обставини ДТП, яке сталося 05 березня 2016 року в світлий час доби приблизно о 17.15 годині на автодорозі вул. Січеславська (Кремлівська), Синьоводська (Соціалістична), вул. Рзянкіна, а саме:
1.На якій відстані від перехрестя доріг вул. Січеславська та вул. Рзянкіна знаходився автомобіль Шкода Октавія А5 під керуванням водія ОСОБА_10 в момент виїзду автомобіля BMW 520і під керуванням водія ОСОБА_6 з перехрестя на вул. Січеславська.
2.З якої відстані (в полі зору) водії автомобілів BMW 520і ОСОБА_6 , Шкода Октавія А5 ОСОБА_10 , ВАЗ 21061 ОСОБА_9 могли бачити один одного.
3.На якій відстані від об'єкту прив'язки починається дорожня розмітка 1.1.
4.Провести зближення автомобілів Шкода Октавія А5 та автомобіля ВАЗ 21061 до місця зіткнення.
5.Провести механізм зближення автомобіля BMW 520і до місця зіткнення.
6.Як пересувався автомобіль ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_9 від кінця сліду гальмування до зупинки, з гальмуванням чи без такого.
7.По якій траєкторії та яку відстань подолав автомобіль BMW 520і з виїзду з перехрестя до місця зіткнення.
8.З якою швидкістю рухався автомобіль BMW 520і з виїзду з перехрестя до місця зіткнення.
Строк виконання доручення встановити до 23 жовтня 2018 року.
Зобов'язати СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч. 11 ст. 290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.
Надати в розпорядження СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування в 2-х томах.
Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1