Справа № 212/1051/14-ц
6/212/164/18
21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/1051/14, 2/212/1589/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання аліментів, у зв'язку з його втратою.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який працює ТОВ «Агромет» обробником, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 06.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчи й лист. При цьому, заявником до заяви не надано доказів, що у провадженні ДВС перебувало виконавче провадження на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 212/1051/14, 2/212/1589/14, не підтверджені факти втрати виконавчого листа, не зазначені докази вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа. Крім того, в заяві взагалі відсутнє обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Н. Борис