Справа № 212/4752/16-ц
6/212/202/18
25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/4752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/4752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви, вказав, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2017 року йому було видано виконавчий лист, який він звернув до виконання за місцем роботи відповідача ОСОБА_3, а саме до ПАТ КБ «ПриватБанк». Починаючи з січня 2018 року по теперішній час ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі. В липні 2018 року він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням повернути виконавчий лист, однак до теперішнього часу відповіді не отримав. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь батька дитини ОСОБА_2.Рішення суду набрало законної сили 07 лютого 2017 року. Виконавчий лист ОСОБА_2 отримав 02.02.2017 року.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПУ України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На основі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки відсутні відомості про втрату виконавчого листа, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/4752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 25.09.2018 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак