Справа № 212/7150/18
1-кс/212/2343/18
20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12018040730001842 від 01 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи,-
19 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 30 червня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про самоправні дії невстановлених осіб, які починаючи з грудня 2017 року, не повертають заявнику належне йому майно, самовільно розпоряджаючись ним без згоди ОСОБА_5 ..
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення авто-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040730001842 від 01 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортних засобів:
автомобіль марки MERSEDES BENZ 208, д.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_3 , VIN WDB НОМЕР_4 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року.
автомобіль марки ГАЗ 32213, д.з НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року.
автомобіль марки MERSEDES BENZ VITO 110 CDI д.з НОМЕР_10 , двигун НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року.
автомобіль MERSEDES BENZ VITO д.з НОМЕР_14 , двигун НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_16 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_17 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року.
автопричіп ЛЕВ 18, д.з. НОМЕР_18 , кузов НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_19 , шасі НОМЕР_20 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року.
автомобіль марки ГАЗ 32213, д.з НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20 грудня 2017 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040730001842 від 01 липня 2018 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1