Справа № 201/10267/18
Провадження № 1-кс/201/6020/2018
26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
26 вересня 2018 року представником заявника адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подана заява про закриття провадження за даною скаргою.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки заявник у судове засідання не з'явився, при цьому представником заявника подана заява про залишення скарги без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до цього питання, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя