№ 201/2595/18
провадження 2/201/1392/2018
26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем - Плевако О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, треті особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і Національний банк України про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про державну реєстрацію прав і поширення прав іпотекодавця, -
ПАТ “Дельта Банк” 13 березня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про державну реєстрацію прав і поширення прав іпотекодавця, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
Представник позивача на позові наполягав, відповідачі з позовом погодилися частково. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.
Суд, з'ясувавши думку сторін, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, треті особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і Національний банк України про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про державну реєстрацію прав і поширення прав іпотекодавця та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представників сторін і третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -