Справа № 201/10023/18
Провадження № 2/201/2975/2018
про передачу справи за підсудністю
19 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження.
З 14.06.2018р. змінилось найменування банку з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням банку на сьогоднішній день є адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Таким чином, з огляду на те, що відповідач по справі знаходиться за межами Соборного району м. Дніпропетровська, то дану справу слід надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
При винесені даної ухвали мною також враховано, що відсутні підстави для визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання ( перебування) позивача (ст.28 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : Н.В. Ткаченко