Справа № 201/10079/18
Провадження № 1-кс/201/5950/2018
25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 вересня 2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014040000000539 від 30 липня 2014 року, у разі якщо дане кримінальне провадження закрито, просив надіслати копію відповідної постанови.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомний належним чином.
Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду відповідь ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання від 10 вересня 2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014040000000539 від 30 липня 2014 року, у зв'язку із чим ОСОБА_4 просив закрити провадження за даною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 вересня 2018 року звернувся на адресу прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 42014040000000539 від 30 липня 2014 року.
Згідно з наданою прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відповіддю № 15/1 (06/2)3651-13 від 21 вересня 2018 за наслідками розгляду клопотання від 10 вересня 2018 року, адресованою ОСОБА_3 , останньому роз'яснено порядок надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року і надана відповідь за наслідками його розгляду, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя