ЄУН 174/527/18
н/п 2/174/347/2018
17 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Килинчук Л.Л., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, вказуючи, що відповідач та третя особа по справі є її батьками. Шлюб між ними розірвано 02.03.2005 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати з матір'ю, а з відповідача, за рішенням суду стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 14.03.2018 року їй виповнилось 18 років, стягнення аліментів з відповідача на її утримання, на користь матері, за рішенням суду було припинено, але вона продовжує навчання та навчається на першому курсі денного відділення факультету дизайну Київського Національного Університету Технологій та дизайну, строк закінчення вказаного учбового закладу 30.06.2021 року. Оскільки після досягнення нею повноліття, вона продовжує навчання за денною формою, вона не може працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батьків. Її матір добровільно надає їй матеріальну допомогу на її утримання і після досягнення нею віку повноліття, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу на її утримання після досягнення нею 18 років, незважаючи на те, що вона навчається та проживає в учбовий період в м. Києві, в гуртожитку АДРЕСА_3, де і зареєстрована. При цьому їй необхідно купувати собі одяг, харчі, ліки, підручники та інше, сплачувати за користування гуртожитком. Вартість проживання у гуртожитку складає більше 4000 грн. на рік, стипендію за місцем навчання вона не отримує, має задовільний стан здоров'я. Нерухомого майна або цінного майна у неї на праві власності не має, депозитних банківських вкладів також немає.
Третя особа за цим позовом (її матір), має задовільний стан здоров'я та працює в м. Вільногірську, Дніпропетровської області в ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК», і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7000 грн. Відповідач фізично здоровий, працює водієм в м. Вільногірську, у ФОП ОСОБА_5 і щомісячно йому нараховується заробітна плата розміром приблизно 4000,00 грн.
Також їй відомо, що у відповідача на праві власності є нерухоме майно в м. Вільногірську у вигляді квартири, адреса якої їй не відома. Відповідач проживає спільно з жінкою та двома неповнолітніми дітьми, однак одружений він чи проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу та чи зазначені діти є дітьми відповідача їй не відомо. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь, на її утримання, у розмірі 1/4 частки свого щомісячного сукупного доходу до закінчення нею навчального закладу, приймаючі до уваги, що з 14.03.2018 року виникли усі юридичні факти для виникнення обов'язку з боку відповідача утримувати її (досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу).
За надання їй адвокатом професійної правничої допомоги у вигляді складення цієї позовної заяви, нею сплачено 450,00 грн.
Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частки його щомісячного сукупного доходу, на її утримання, починаючи з дати подачі цього позову і до закінчення 30.06.2021 року нею навчання у Київському Національному Університеті Технологій та дизайну, та стягнути з відповідача на її користь витрати, які вона зазнала по справі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просить його задовольнити. Додатково пояснила, що вона навчається на бюджетній основі, доходу не має, стипендію в університеті не отримує. Відповідач платив аліменти на її утримання на користь матері до 18 років. В зв'язку з навчанням на денному відділенні працювати вона немає можливості, зараз її утримує мати, вона повністю забезпечує її харчуванням, одягом, купує канцелярські товари, необхідні для забезпечення навчання, засоби гігієни, ліки в разі необхідності, сплачує вартість проживання в гуртожитку, але коштів у матері на забезпечення її життєвих потреб не вистачає, тому вона потребує матеріальної допомоги також з боку батька. Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дочка проживає та навчається в м. Києві, а вона не взмозі самостійно її утримувати, за гуртожиток оплатила 5200,00 грн., також необхідно оплачувати проїзд, проживання, харчування. На місяць необхідно 2500-3000 грн. Вона отримує на руки заробітну плату приблизно 6000,00 грн. в місяць, утримує самостійно дитину 8 років, інших джерел доходів не має, на іншу дитину аліменти поки не отримує. Просить позов задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2, позов визнав частково, підтримав наданий ним відзив, та пояснив, що аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача це занадто для останнього, оскільки відповідач має двох неповнолітніх дітей, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Має невеликий дохід, розмір його заробітної плати у довідці, яка ним надана, не відповідає дійсності, однак в бухгалтерії підприємства наполягають на зазначеній сумі доходу. Згоден платити аліменти у розмірі 1/16 частину свого доходу. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи, а також факт досягнення позивачкою повноліття підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 р., її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).
Факт перебування відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі та факт розірвання шлюбу між ними, підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб між ними розірвано 02.03.2005 року (а.с. 10).
Факт проживання позивачки в м. Києві підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_1, згідно якого остання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток (а.с. 12) та копією довідки про реєстрацію місця проживання від 20.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою з 23.08.2017 року по теперішній час. (а.с. 12)
Факт продовження навчання позивачкою ОСОБА_1 та строк навчання, підтверджується довідками № 81 від 12.03.2018 року та № 61 від 19.02.2018р., згідно яких ОСОБА_1, є студенткою денного відділення І курсу факультету дизайну, Київського Національного Університету Технологій та дизайну, закінчує університет 30.06.2021року, навчається за державним замовленням, стипендію не отримує. (а.с. 8-9)
Згідно копії довідки про доходи № 545 від 14.03.2018 року, третя особа ОСОБА_3 працює на посаді укладальника-пакувальника на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», її середня щомісячна заробітна плата за період з вересня 2017 по лютий 2018 року становить 6939,93 грн. (а.с. 11)
Факт сплати третьої особою ОСОБА_3 на рахунок Київського Національного Університету Технологій та дизайну 4400,00 грн. за проживання в гуртожитку ОСОБА_1 підтверджено дублікатом квитанції від 22.08.2017року. (а.с. 13)
Факт наявності у відповідача неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 40-41)
Згідно довідки від 27.08.2018 року, відповідач ОСОБА_4 до 22.06.2018 року працював у ФОП ОСОБА_8, його середня щомісячна заробітна плата за період з березня 2018 по червень 2018 року становила 3795,43 грн. (а.с. 39)
Згідно копії довідки про доходи № 1241 від 28.08.2018 року, відповідач ОСОБА_4 працює на посаді водія автотранспортних засобів на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», його заробітна плата в липні 2018 року склала 10605,94 грн. (а.с. 38)
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денному відділенні Київського Національного Університету Технологій та дизайну з терміном навчання по 30.06.2021 року, не досягла 23-річного віку, навчається на бюджетній формі навчання, стипендії не отримує і інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3, тому позивачка потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що вимагає від нього значних матеріальних витрат, тому з врахуванням розміру доходів відповідача, його сімейного стану, відсутності стягнень по іншим виконавчим документам, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для утримання позивачки, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатнім для забезпечення його життєвих потреб та утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Оскільки позивачкою не надано допустимих доказів на підтвердження факту понесення нею витрат на правничу допомогу у розмірі 450 грн., то ці витрати стягненню з відповідача на користь позивачки не підлягають.
На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, працює в філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК», проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 і/н НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 червня 2018 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23 річного віку.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова