Справа № 211/3702/18
Провадження № 2/211/1807/18
іменем України
25 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
06.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина: ОСОБА_4, про що в Металургійному (Дзержинському) відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 491 від 21 вересня 2010 року. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у червні 2018 року , подано позов до суду про розірвання шлюбу. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини були внесені згідно ст. 122 ч. 1 СК України, так як сторони перебували в офіційному шлюбі. Але згодом позивач став помічати, що дитина не схожа на нього , це питання стало його турбувати, в 2018 році відповідачка зізналася позивачеві, що дитина не від нього. Запис позивача як батька в актовому записі про народження дитини створює небажані правові наслідки для нього.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд виключити з актового запису відомості про нього, як батька дитини: ОСОБА_4, позивач просив судовий збір залишити за ним, з відповідача не стягувати.
Позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, позовні вимоги визнає.
Від третьої особи Металургійного районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано заяву про слухання справи за відсутності представника , при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Від третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради заяв не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 04.11.2009 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 103 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб).
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2 народила сина: ОСОБА_4, про що в Металургійному (Дзержинському) відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 491 від 21 вересня 2010 року. ( а. с. 9). В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 вказано батько ОСОБА_1.
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_4, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є батьком її дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.
Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області, як батька дитини з актового запису № 491, складеного 21 вересня 2010 року Металургійним (Дзержинським) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 21 вересня 2010 року).
Судовий збір залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Н. О. Сарат