26.09.2018
Провадження №3/200/3188/18
Справа № 200/11591/18
26 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником Дніпровської філії ДП «Державний науково-дослідницький та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція», мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи керівником Дніпровської філії ДП «Державний науково-дослідницький та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція», яке розташоване в м.Дніпро, по вул.В'ячеслава Липинського, буд.7, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку, терміном сплати 30.05.2018, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено платіжним дорученням №305 від 05.06.2018 на суму 4300 грн., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.287.3, ст.287 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.06.2018.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 20.06.2018.
Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська