Справа № 200/15351/18
Провадження № 1-кс/200/9521/18
21 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення,
20.09.2018 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 передані матеріали заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення.
Разом з тим, вищезазначена заява не підлягає розгляду, оскільки 19.09.2018 року заявою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 вже було заявлено самовідвід від участі в розгляді даної скарги, в якій суддя ОСОБА_2 визначив наявність підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, які унеможливлюють брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
У зв'язку з чим, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення, підлягає передачі апарату суду для визначення в автоматизованому порядку судді для її розгляду по суті.
Таким чином, суддя вважає розподіл даної справи для вирішення заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення є помилковим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України,
Заявити самовідвід від участі в розгляді матеріалів заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення.
Передати матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 42018040000000251 щодо ухвалення неправосудного рішення до канцелярії суду для визначення в автоматизованому порядку судді для її розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1